Pāri un sociālo mediju PDA, lai dalītos vai neiet?

Mēs visi esam redzējuši sociālo mediju simpātijas uz mūsu plūsmām. Mēs to esam redzējuši ziņu vietnēs. Tā ir izrāde, kas nekad nebeidzas, bet vai tā ir laba vai slikta lieta?

Kad es jautāju saviem vientuļajiem draugiem, kā viņi jūtas attiecībā uz sociālo mediju PDA, viņu atbilde parasti ir atbilstoša “tas ir satraucošs” vai “kurš dod sūdu?”

Var droši teikt, ka daži vientuļi cilvēki par to nerūp, bet vai visi jūtas vienādi? Viņu negatīvisms, iespējams, nav saistīts ar to, ka nav partnera; drīzāk tas var būt tāpēc, ka viņi jūtas nelaimīgi, salīdzinot savu dzīvi ar citu dzīvi.

Kad es pajautāju saviem precētajiem un apņēmīgiem draugiem par simpātijām, kas balstītas uz sociālajiem plašsaziņas līdzekļiem, viņi visi domāja, ka tas ir labi. Neviens no viņiem tomēr par to neizrādīja redzamu entuziasmu.

Savādi, ka, aplūkojot viņu plūsmas, jūs redzat dažāda līmeņa sociālo mediju PDA, sākot no minimāliem *divkāršiem restorānā *līdz tieši tmi *cīņām, skūpstiem, dzemdību video *. Bet hei, katram savējais, labi?

Tomēr tas ir pārsteidzoši, ka viņi uzreiz neiesaka ideju virzīties uz sociālo mediju PDA, jo attiecībās cilvēki ir diezgan paudīgi par to, kas nepieciešams, lai būtu labs pāris. Pat ja runa ir par bērniem, viņiem parasti ir viedoklis, kura mērķis ir palīdzēt citiem nākotnē.

Kāpēc tik izteikta viedokļu atšķirība?

Es sliecos domāt, ka pāri neuzskata sociālo mediju PDA par viņu attiecību būtību un galu galā, bet atšķirība viņu reālās reakcijās un viņu sociālajos medijos ir pārsteidzoša.

Vai varētu būt saistība ar to, kā viņi patiešām uztver sociālo mediju PDA apkopojamu, bet ne kā kaut kas, ko viņi īpaši lepojas?

Tomēr mums ir jāskatās uz vairākumu, lai iegūtu skaidrāku priekšstatu par to, ko daudzi cilvēki patiešām domā par sociālo mediju PDA. Jūs nevarat ņemt dažu cilvēku vārdus, lai iegūtu priekšstatu par to, kā tas tiek uztverts.

Par laimi, tur ir cilvēki, kuri veica dažus pētījumus, lai parādītu šo tēmu.

Kā sociālie mediji ietekmē cilvēkus, kuri ir attiecībās?

Albright College lūdza subjektus pastāstīt viņiem par viņu motivāciju par viņu attiecību ievietošanu sociālajos medijos, apmierinātības līmeni attiecībās un personības iezīmes.

#1 Otra siena. Pētījumā atklājās, ka tie, kas bija apmierināti ar savām attiecībām. Var šķist, ka šie cilvēki ir pārliecinātāki par to, kā viņi pauž sevi attiecībās, bet acīmredzot ir nozveja.

#2 attiecību uzticība. Kaut arī šie cilvēki ziņoja, ka viņi ir apmierināti ar savām attiecībām, pētnieki atklāja, ka uzticība, ka šie cilvēki izstaroja. Sprieduma būtne, ja šie cilvēki izjutuši, šie apmierinātības līmeņi sabruks un sadedzinās episkā apokaliptiskā sabrukumā, daudz kas ir viņu biežo skatītāju izklaide.

#3 Pašnovērtējuma līmenis. Tie, kuriem bija augsts neirotisms *personības iezīmes, kas dod priekšroku kontrolei *, visticamāk, lielījās par savām attiecībām. Viņi, visticamāk, arī uzraudzīja sava partnera aktivitātes tiešsaistē. Abas aktivitātes tika attiecinātas uz to augsta pašnovērtējuma līmeņa saglabāšanu. Ja jūs to atņemtu no viņiem, sakot, ka viņi sajuktu, ir ārkārtīgi nepietiekami novērtēts.

#4 pārspīlēt Sociālajos plašsaziņas līdzekļos var arī kaitēt jūsu attiecībām. Cīņa uz jūsu sienas, saruna komentāru sadaļā un fotoattēlu ievietošana, kas citiem cilvēkiem padara neērtu, ir tikai daži piemēri.

#5 Pārāk daudz Facebook? Pāri, kuri ikdienā pavada ievērojamu daudzumu Facebook. Facebook parāda cilvēkus, ja ziņojumi ir lasīti, vai arī persona ir aktīva vai nē. Iedomājieties, ka jums jāuzrauga visa šī informācija!

#6 pārāk daudz runā. Tie, kas ievietoja kreiso un labo par savām attiecībām sociālajos medijos, tika uzskatīti par vismazāk patīkamiem. Jums nav jāsaka man, ka ar pētījumiem balstītus pētījumus.

Tātad, ko mēs varam mācīties no šiem faktiem?

Pat ja jūs, iespējams, neidentificējaties ar cilvēkiem, ar kuriem pētnieki saskārās, tas joprojām ir likumīgs iemesls bažām. Kamēr cilvēki izmanto sociālos medijus nepareizu iemeslu dēļ, nekādā gadījumā jūs nevarat uzlabot attiecības ar savu partneri, draugiem un pat ģimeni.

Es nesaku, ka visi, kas iesaistās sociālo mediju PDA, ir nelaimīgi. Es tikai paziņoju, ka daži cilvēki to izmanto kā veidu, kā aizsegt viņu nedrošību. Būtībā jūsu viedoklis par sociālo mediju PDA nav balstīts uz visu citu viedokli par to. Tas galvenokārt ir saistīts ar to, kā jūs jūtaties pret sevi.

Ja jūs patiešām vēlaties veikt pozitīvas izmaiņas sociālo mediju paradumos, šeit ir daži padomi, kas var palīdzēt jums iegūt:

#1, koncentrējoties uz pareizajām lietām. Tā vietā, lai koncentrētos uz savu attiecību statusu sociālajos medijos, lai justos labāk par sevi, jums vajadzētu strādāt pie saviem jautājumiem, lai attīstītu veselīgu pašnovērtējumu. Jūsu vērtību nevajadzētu piesaistīt jūsu tiešsaistes versijai.

#2 Padomājiet par to, ko vēlaties ievietot, nevis to, ko cilvēki vēlas redzēt. Nevilcinieties kaut ko izlikt, jo jūs uztraucaties, ka tas nesaņems pietiekami daudz. Ievietojiet to, ko jūtaties ērti un laimīgi izlikti.

#3 Nelietojiet sociālos medijus kā ieroci. Izmantojiet to, lai izplatītu mīlestību un laimi nopietni. Cilvēki, kas slēpjas aiz datora ekrāniem, ir nodarījuši pārāk lielu kaitējumu. Izmantojiet savu internetu par labu, nevis ļaunu.

#4 Ja tas nav pavērsiens, smieklīgs anekdots vai īpašs brīdis, mēģiniet par to vispār nepublicēt. Piezīme: smieklīgas anekdotes nenozīmē katru smieklīgu lietu, ko jūs un jūsu partneris sakāt vai darāt. Īpaši sievietes par to ir vainīgas. Ja vien tas nav īsts sacelšanās, turiet to sev vai vismaz jūsu reālās dzīves sarunām!

Kā mums vajadzētu veikt mūsu sociālo mediju aktivitātes?

Ja es būtu stāvoklī, kurā es varētu izlikt pierādījumus par savām attiecībām, es domāju, ka es to gribētu, ja tikai mani tuvie draugi varētu redzēt. Tomēr es neesmu šajā stāvoklī, un mani uzskati varētu tikpat viegli mainīties atkarībā no tā, cik augsts vai zems ir mans pašnovērtējums.

Tas, ko es no cilvēkiem uzzināju par sociālo mediju PDA, tomēr ir tas, ka būs dažādi viedokļi. Daži no tiem, man nepatiks, bet galu galā ir mana prerogatīva, lai vai nu ievietotu kaut ko ļoti personisku, vai kaut ko tādu, kas vienkārši mazliet dalās manā dzīvē.

Tas ir mazliet kaitinoši, bet man jāatzīst, ka daži no maniem lēmumiem būs balstīti uz to, ko dzirdu un redzu no citu cilvēku reakcijām. Es zinu, ka tagad nav jāizliek par katru mazo detaļu, kā arī man nevajadzētu izlikt par cīņām vai to, kā es jūtos, kad man ir iespējas to dalīties ar savu mīļoto.

Patiesība ir tāda, ka es nevēlos, lai citi cilvēki izvēlētos manas attiecības. Sauc mani par traku, bet es domāju, ka tas tikai prasa sliktu juju. Es tomēr publicēšu par īpašiem mirkļiem, lai es to varētu dalīties ar cilvēkiem, kurus es mīlu.

Ja es nolemju izlikt kaut ko nekaitīgu vai negatīvu par savām attiecībām, es saprotu, ka tas būtu tāpēc, ka es lūdzu uzmanību vai līdzjūtību. Es ceru, ka nekad nebūšu līdz tam punktam, jo, ubagojot līdzjūtību, šķiet mazliet skumji. Cerot, ka citi cilvēki varētu simpatizēt, zinot, ka daži no viņiem nav sirsnīgi un, iespējams, man ir sliktas jūtas pret manu saucienu par palīdzību, vai es iedomājos, vai jums.

Tas, iespējams, tik un tā nepalīdzēs, ja vien es patiesi neticu, ka laipnie vārdi un empātija vedīs mani uz labāku vietu. Ja nē, tad es domāju, ka es labāk spolēt neregulārā skaņā, jo es domāju, ka tas tikai novedīs pie vēl vairāk sirds sāpēm, un vienīgais, kas vainīgs, būtu es pats.

Vai sociālo mediju PDA ir laba lieta vai nedrošības pazīme? Izmantojot iepriekš minēto statistiku un faktus, jūs varat pieņemt gudrus, informētus lēmumus par to, ko jūs ievietojat, un to, ko jūs glabājat aiz slēgtām durvīm.