Novilkšana starp mīlestību un privātumu attiecībās

Es esmu tas, kurš vienmēr ir ļoti nopietni uztvēris privātumu attiecībās. Bet manai draudzenei tam nebija lielas jēgas. Daloties ar jums ar jums, lai parādītu, ko es domāju.

Mēs esam kafejnīcā, pārpildīti ar klusām sarunām un tumši sarkanām drapējumiem. Mallory sēž pāri kafijas galdiņam no manis, dziļi ieskatoties viņas baltajā šokolātā mocha. Astoņos mēnešos mēs neesam pareizi runājuši viens ar otru. Es zinu, ka viņa ir dusmīga, bet es neesmu pārliecināts, kāpēc. Es varētu iedomāties vilšanos, jā. Dusmas, nē.

Viņa lēnām paceļ galvu, ieskatās man acīs, it kā kaut ko meklētu, un saka: “Jūs nekad mani neesat sapratis.”Es skatos prom. Nekad uz šo apsūdzību nekad nav pieņemama reakcija, izņemot pilnīgu klusēšanu. Viņa turpina: “Es nedomāju, ka jūs kādreiz esat patiesi rūpējies par mani vai mūsu attiecībām.”

Es atzīstu personīgās telpas nozīmi attiecībās

Satura rādītājs

• Es atzīstu personīgās telpas nozīmi attiecībās
  • Viss, ko es izdarīju, bija mēģināt dot viņai privātumu attiecībās
  • Viņa vienkārši nebija pārliecināta
• Ja attiecībās būtu privātums?
  • Cilvēks ir pelnījis brīvību izdarīt savu izvēli
  • Kā pieaugušie, privātums attiecībās nozīmē cienīt viens otru
• FAQ

"Bet man ir, Mallory," es iejaucos.

Viņa mani aizrauj. "Tas bija kā es jums pastāvēju tikai brīžos, kad mēs bijām kopā. Visu divu gadu laikā, kad mēs esam dzīvojuši kā pāris, jūs nekad man nekad nejautājāt, kur es esmu, ko es daru, ar kuru es biju kopā, kad vien es biju prom. Vai tā jūs parādāt pieķeršanos?”

Es vispār nesaprotu. Vai viņa saka, ka viņa ir dusmīga, jo es neiedziļinājuies viņas personīgajā dzīvē? Jo es faktiski cienu personīgo telpu attiecībās? Ka es izturējos pret viņu kā pret pieaugušu un nevis kā pusaudzi, kurš jāuzrauga?

Saistītais lasījums: Greizsirdīgas draudzenes atzīšanās

Viss, ko es izdarīju, bija mēģināt dot viņai privātumu attiecībās

“Es tevi cienu mazulīt. Tas nozīmē, ka es cienu jūsu spriedumu. Jūsu izvēle. Es ticu, ka, ja vēlaties man kaut ko pateikt, jūs to darīsit. Es arī pieņemu, ka jūs, iespējams, nevēlaties dalīties ar mani ar mani. Tātad, kad jūs man nestāstāt tādas lietas kā, kur jūs bijāt, ar ko jūs bijāt, ko jūs darījāt vai kāpēc jūs to darījāt, es to pieņemu kā tiesības, lai jūsu privātā dzīve būtu privāta. Jūs varat izbaudīt visus savus nakti kopā ar draugiem, un es nevēlos radīt problēmas, tas arī viss.

Kā mans partneris, jūs esat atbildīgs tikai par mūsu attiecībām. Kā cilvēks jūs esat bezmaksas gars un neesat atbildīgs nevienam, izņemot savu sirdsapziņu. Vai es to iepriekš neesmu teicis? Es tikai uztveru personīgo telpu attiecībās daudz nopietnāk nekā jūs. ”

Viņa dzirdami nopūšas. Viņas acis mani apsūdz, bet par noziegumiem es joprojām neredzu. "Tas nav tas pats. Tas nekad nav tas pats, ”viņas balss tagad ir priekšroka:“ Tas ir tas, ko jūs nekad nesapratīsit.”

Pēdējais teikums jūtas kā neatsaucams lāsts. Ir mana dvēsele, lai mūžīgi klejotu šajā pasaulē, meklējot izpratni, nekad to neatrast?

“Vai jūs domājat?  Vai tas būtu padarījis jūs laimīgu?”

Saistītais lasījums: Ko darīt pēc cīņas ar savu draugu?

Viņa vienkārši nebija pārliecināta

Es meklēju viņas sejai, vai nav apstiprinājuma pazīmes. Tur ir tikai dusmas. Bet viņas dusmās ir kaut kas divdomīgs. Esmu redzējis šo izskatu iepriekš. Bērniem, kuri ceļo un nokrīt un nevar izlemt, kuru vai ko vainot - klints par to, ka atrodaties ceļā, zeme par sāpju izraisīšanu, vai vecāki, kuri uzreiz nešķita, ka to mazina.

Es sēžu, skatoties uz estētiski noteiktām viņas sejas līnijām, domājot, kā šeit tiek izšķērdēta mīlestība. Pār ko es joprojām nevaru uztvert - problēmu ar pietiekami daudz vietas attiecībās. Khalil Gibran Potteru dzejolis par laulību manās domās:

Dodiet savām sirdīm, bet ne viens otra turēšanā.

Jo tikai dzīvības roka var saturēt jūsu sirdis.

Un stāvēt kopā, tomēr ne pārāk tuvu kopā:

Jo tempļa pīlāri izšķir,

Un ozols un ciprese aug viens otra ēnā.

Ja attiecībās būtu privātums?

Un es jūtu kaut ko tuvu sapratnei manā sirdī. Tas rada tikai vairāk jautājumu nekā atbilžu. Vai Mallory kaut kā ir pieņēmusi populāro versiju par to, kas ir attiecības? Vai viņa ir pārdota par tiesību un “īpašumtiesību” morāli intīmajās attiecībās? Man likās, ka esmu iepazīšanās ar neatkarīgu sievieti, bet tas nešķita, ka tas ir Mallory gadījumā.

Vai es, neprasot par tādām lietām kā viņas atrašanās vieta, radīju “garīgu atdalīšanu?"Un tas bija nepieņemami sirdij, kas ar miljonu citiem ticēja, ka mūs uzpūta", kas "es" aizvieto romantiskās attiecībās? Vai mēs visi tiecamies uz garīgu kalpošanu laulībā, vai arī attiecībās būtu privātums kopā ar brīvībām?

Es joprojām domāju par “lāstu."Vai laulātais, kurš uzdod vairāk jautājumu, būtu vairāk iemīlējies savā partnerī? Kad interese kļūst nederīga? Kad tas kļūst patoloģisks? Starp divām dvēselēm jābūt labākiem mīlestības un pieķeršanās rādītājiem, pareizi?

Cilvēks ir pelnījis brīvību izdarīt savu izvēli

Man atgādina filiālo saiti. Kā vecāks mēs mācām saviem bērniem pašatbildību un pašpaļāvību. Mēs palīdzam viņiem atrast drosmi uzticēties savam spriedumam. Pēc iespējas labāk mēs tos sagatavojam pasaulei. Un kādu dienu viņi lido prom atklātā pasaulē. Vairs jūs uzraudzīsit viņu rīcību. Vairs nezvanīsit, lai pārbaudītu, kur viņi atrodas, kas viņi ir kopā vai ko viņi dara. Ir svarīgi, lai attiecībās būtu brīvība.

Jūs izturēsities pret viņiem kā līdzvērtīgiem pieaugušajiem, kuri var brīvi dzīvot savu dzīvi tā, kā viņi vēlas. Tad kāpēc pieaugušo apziņa regresētu? Kāpēc tā vēlētos atgriezties šajā stadijā, kad auga, kad vecākiem bija jāsaglabā viņu pārbaude? Kad jautājumi: “Kur tu esi?," "Ar ko jūs esat kopā?," "Ko tu dari?,”Tika regulāri pozēti? Šajā vietā mana izpratne sabojājas un Mallory apsūdzība pāriet uz nesaprotamu valstību.

Kā pieaugušie, privātums attiecībās nozīmē cienīt viens otru

Kad mēs pielīdzinām mūsu partneru uzmācīgo zinātkāri par mūsu individuālo dzīvi kā viņu interesi par viņu interesi vai mīlestību pret mums, mēs esam zaudējuši savu garīgo un emocionālo neatkarību. Ja viņi nevar apstāties no iejaukšanās privātajā telpā, kur mēs esam kā indivīdi, nevis kā laulātie, mēs un mūsu tiesības uz dzīvību netiek ievērotas. Ja kādam rodas jautājums, kāpēc viņu dzīvesbiedrs par kaut ko nav kaut ko jautājis, vai nav vairāk atbildīgs jautāt, kāpēc kāds jau nav dalījies ar informāciju ar viņu dzīvesbiedru? Tas man ir iebrukums privātumā attiecībās un pretstats cieņas attīstīšanai viens pret otru.

Kas mani uztrauc un vairāk traucē, ka Mallory viņas dusmās var nebūt viena. Vai viņas “gaida”, lai viņiem jautātu par viņas ikdienas izvēli. Ir jābūt tūkstošiem sieviešu un vīriešu, kas vārās, un dusmas, kuras viņi uzskata par pamatotām un viņu pastāvīgi noraidot privātuma nozīmi attiecībās. Cerams, ka viņi varēs izskaidrot savu emociju saviem partneriem un kopā meklēt augstāku pamatu, lai izdomātu vienādojumu, kas vislabāk der viņiem abiem.

Mallory un es, labi, mums kopš tā laika mums nav bijusi kafija.

FAQ

Attiecību telpa nav saistīta ar informācijas slēpšanu viens no otra. Tas ir par to, ka netiktu svārstījies viens otram ar nepamatotiem jautājumiem, viedokļiem vai retorēšanu. Tas ir par uzticību kādam citam izdarīt savu izvēli un pieņemt lēmumus, kas viņus iepriecina.

Ja attiecībās būtu privātums? Protams. Katrā attiecībās pārim ir jābūt savai telpai un enerģijai, lai paturētu sev. Pat laimīgai laulībai - personīgā telpa attiecībās ir tikpat svarīga.

Noslēpumu turēšana viens no otra ir ļoti atšķirīga no personīgās telpas nozīmes attiecībās. Apzināti kaut ko slēpt var būt slikta jūsu attiecībām. Bet jūsu personīgā telpa, lai augtu, attīstītos, novērtētu un mainītu sevi. Jūs varat mīlēt kādu dziļi, bet tomēr kopt sevi, saglabājot savu privātumu attiecībās.

Veselīga ģimenes dinamika - izpratne par veidiem un lomām

15 Attiecību savietojamības pazīmes starp jums un jūsu partneri

Viņa sieva atsakās atļaut viņam vietu un seko viņam visur