Ekspertu padomi par laulības sabrukumu

“Mēs bijām kopā 15 gadus, es biju nelaimīgs par 11 no tiem.”

“Mana sieva kādu dienu man vienkārši piegāja pie manis un teica, ka attiecībās kaut kas nav kārtībā, un ka viņa vairs negribēja to darīt.”

“Tas bija 5 gadu process no brīža, kad es sāku domāt par atdalīšanos, kad es to verbalizēju. Kad es to izdarīju, tas bija ātrs process. Mēnesi vēlāk pārcēlos no mājas.”

“Es šķīros no vīra 4 mēnešus pēc apprecēšanās, un mēs iesniedzām šķiršanās pieteikumu tikai 6 mēnešus pēc apprecēšanās.”

Skaidrs, ka nav viena izmēra, kas der visiem laika posmiem, lai sadalītu laulības savienību.

Mums patīk ticēt, ka attiecības darbojas lineārā veidā:

• Iepazīšanās un aizrautības posms
• Pēc noteikta laika pāris pārvietojas kopā, lai “virzītu attiecības uz priekšu”.
• Pēc noteikta laika viņi saderinās un apprecējās.
• Ja pāris nolemj sadalīties, tas vienmēr būs ilgs un sāpīgs process.

Neviens no tiem nevarētu būt tālāk no patiesības, kā parādīts iepriekš. Nav skaidra laika grafika vai universāla emocionālā procesa.

Iemesli, kāpēc pāri sadalās

Pāri minēs dažādus sadalīšanās iemeslus. Daži no tiem ir neticība, pastāvīga kritika vai konflikts, garlaicība, savienojuma vai komunikācijas trūkums vai nepiekrist tādiem jautājumiem kā nauda, ​​dzimumu lomas vai vecāku audzināšana.

Tomēr pēc turpmākas izmeklēšanas ir skaidrs, ka katrs cilvēks ir pretrunā ar neatzītām cerībām, kas viņiem bija par savu partneri un laulību.

Ir svarīgi uzzināt par faktu, ka visiem ir slēpti aizspriedumi un cerības. Katram cilvēkam ir sava unikālā personīgās domāšanas garša. Diemžēl šī personīgā domāšana nav objektīva, ir neobjektīva mūsu individualizētajai pagātnes notikumu interpretācijai, to iekrāso bailīgas vai paredzamas domas par nākotni, un vissliktākais no visiem… liela daļa mūsu aizspriedumu lido zem mūsu izpratnes radara.

Izšķirt milzīgs Konfliktu apjoms griežas ap jautājumiem, kas jau ir notikuši pagātnē vai virs lietām, kas varēt Notiek nākotnē. Tomēr mūsu atmiņas ir diezgan neuzticamas un pat laika gaitā mainās. Domas (atmiņu un nākotnes prognožu veidā) patiesībā nestāstiet mums neko būtisku attiecībās, kā tas ir tagad. Viņi pievērš uzmanību pašreizējam momentam, kas ir vienīgā vieta, kur ikviens var rīkoties.

Vai tas izklausās pazīstams? Pāris nonāk domstarpībās par “pareizo” lietu, kas viņu bērnam jādara šajā svētdienā: dodieties uz viņa futbola komandas spēli vai dodieties uz makšķerēšanas derbiju kopā ar savu tēvu.

Abas puses ātri tur savu viedokli kā “pareizo” skatu.

“Viņš nevar atlaist savus komandas biedrus, tā ir liela spēle un nav daudz aizstājēju.”

“Mēs vienmēr ejam uz šo derbiju kā tēvu un dēlu!”

Tad pēkšņi saruna ir pagrieziena pret vissliktāko, jo domstarpības par loģistiku, kur viņu dēlam vajadzētu doties šajā svētdienā.

“Jūs esat tik bezatbildīgs, lai ieteiktu muļķīgu makšķerēšanas derbiju ir tikpat svarīgs kā viņa pienākums un apņemšanās pret saviem komandas biedriem.”

“Jūs vienmēr to darāt, jūs vienmēr cenšaties viņu kontrolēt, tāpat kā (ievietot iepriekšējo situāciju).”

Tagad tas, kurš, jūsuprāt, ir “pareizi” iepriekšminētajā situācijā. (Vai pamanījāt, ka vēlaties uzņemties sānu? Tā ir jūsu personīgā domāšana darbā).

Lieta ir tāda, ka tagad ir divi cilvēki, kuri ir pārliecināti, ka viņu ceļš ir pareizais ceļš, un mēģina to nospiest pārējo rīkli. Šajā brīdī arī nav īsti klausīšanās, un tas ir veselais saprāts, ka šī emocionāli uzlādētā konflikta metienos netiks panākts ideāls vai radošs risinājums.

Cik personīga aizspriedumi Un cerības iziet citā scenārijā:

Sjūzena nāca no mājsaimniecības, kur viņas vecāki bija ļoti sirsnīgi un mīlēja savā starpā. Edvards tika audzināts mājsaimniecībā, kur valdīja konflikts. Edvards neredz problēmu ar konfliktu, Sūzena to dara.

Bez informētības par to, kā nosacītai domāšanai ir nozīme un glezno neobjektivitātes attēlu, pāri citē daudzus iemeslus laulības sabrukumam, bet palaiž garām pamata cēloni. Pamatcēlājs tam, kas izraisa laulības sabrukumu.

Ar lielāku domu principa apzināšanos daudzas laulības var izglābt un pat pastiprināt. Tiem, kas joprojām nolemj atdalīties, pāriem šķiet, ka process ir daudz vieglāks, kad viņi saprot patiesību, ka cita persona var izturēties tikai balstoties uz domāšanas kvalitāti (apzinātu vai bezsamaņu), kas viņam vai viņai ir tajā brīdī.