Laulības stāsts - fakts vai fantastika

Tā kā Laura Derna nopelnīja labāko atbalstošo aktrisi Oskaru par šķiršanās jurista attēlojumu pāra “apdeguma zemē” šķiršanās laikā, filmu cienītāji jautā, vai “laulības stāsts” ir tas, kas patiesībā notiek, kad jauki cilvēki šķiras.

Šajā rakstā

• Šis “laulības stāsts” būtu labāk nosaukts par “šķiršanās karu”
• Filma kļūdās advokātos un juridiskajā procesā
• Atdalīšana un šķiršanās cilvēku izceļ vissliktāko cilvēku
• Advokāti nemāca cilvēkiem uzbrukt saviem partneriem

Lai sāktu, nosaukums, laulības stāsts ir mazliet askew.

Laulības stāsts ir Mazāk par galvenokārt apbrīnotu laulību nekā par šķiršanos, kas ir šausmīgi greizi. Sižets attēlo divi principiāli pieklājīgi cilvēki, kuri atļauj viņu šķiršanās process Lai iesaistītos toksiskā kaujā.

Šis “laulības stāsts” būtu labāk nosaukts par “šķiršanās karu”

Varoņu šķiršanās procesā daudz kas noiet greizi, un daži no juristu ir saistīti ar dramaturga un direktora vīra Čārlija sliktiem padomiem. (Vairāk par to zemāk.) Bet galu galā šķiršanās, tāpat kā laulība, sadalās, jo Čārlijs un aktrises sieva Nicole nespēj stāties pretī diviem prioritāriem jautājumiem:

• Kur katram no viņiem jādzīvo
• Ko tas nozīmē, lai līdzvērtētu viņu burvīgo jauno dēlu Henriju?

Viņas darbam un laimei Nikolai ir jādzīvo Kalifornijā. Čārlijam ir nepieciešams (vai vismaz vēlas), lai viņa darbs un laime dzīvotu Bruklinā. Kā tas darbotos, ja viņi paliktu kopā? Vai viņi var līdzpārvadīt bērnu, dzīvojot pretējās krastos?

Tā vietā, lai stātos pretī viņu dilemmai, Nicole pārceļas uz Kaliforniju uz īstermiņa lomu televīzijas sērijas pilotā.

Protams, Nicole cer, ka viņas pilots kļūs par sēriju, viņas darbs tiks pagarināts un viņa paliks Kalifornijā, varbūt vairākus gadus. Kad Nicole pārvietojas, viņa un Čārlija noteikti zina, bet vienkārši ignorē viņu ilgtermiņa div-jūras piekrastes nepatikšanas.

Čārlijs piekrīt Henrija pagaidu pārcelties ar Nicole no Bruklinas uz LA. Viņam jābūt noliedzamam par Nicole nodomu atgriezties, jo īpaši tāpēc, ka pāris jau tiekas ar šķiršanās starpnieku, kad Nicole aiziet.

Nicole konsultējas ar agresīvu advokātu, kurš palīdzēs Nikolai orientēties visgrūtākajos no visiem šķiršanās jautājumiem: kas notiek, kad viens no vecākiem vēlas pārcelties ārpus otra vecāka spējas izmantot biežu vecāku laiku?

Čārlijs atbild, pieņemot darbā savu Viper advokātu, un jau grūts gadījums kļūst par murgu.

“Laulības stāsts” reāli attēlo, cik sāpīgas jūtas var pārņemt jauku cilvēku labo dabu, kuri savulaik mīlēja viens otru.

Filma kļūdās advokātos un juridiskajā procesā

Bet Noa Baumbaha filma negodīgi maldina advokātus un likumīgo procesu Nikolas un Čārlija nodalījumam no mierīgas līdzāspastāvēšanas līdz karojošiem stundu dalībniekiem.

Filma pārspīlē abu advokātu neprofesionālās personības iezīmes. Nikolas sieviešu advokāte ir pārāk mājīga ar Nicole, un viņas tiesas zāles izturēšanās ir gandrīz absurdi seksīga.

Čārlija vīrieša advokāts pietrūkst viņa uzvarošā juridiskā argumenta, tā vietā koncentrējoties uz neglītiem, iznīcinošiem apgalvojumiem par Nikolas raksturu. Abi advokāti pārtrauc, kliedz un runā viens ar otru galvenokārt izdomātā ārpuskontroles tiesas zālē.

Čārlija advokātam vajadzēja ieteikt Čārlijam, ka Ņujorkā ir ekskluzīva jurisdikcija saskaņā ar štatu un federālajiem likumiem, lai izlemtu par aizbildnības jautājumiem par Henriju. Čārlijam vajadzētu atgriezties Ņujorkā un nekavējoties jāiesniedz Ņujorkas aizbildnības lieta.

Ņujorkas tiesa varētu vai nevar pasūtīt Henrija atgriešanos Ņujorkā, kamēr tā apsver Nicole lūgumu pārcelties ar Henriju uz Kaliforniju.

Jebkurā gadījumā Ņujorkas tiesa apsvērs, vai Henrija interesēs dzīvot Ņujorkā vai Kalifornijā. Katra vecāka iepriekšēja iesaistīšanās Henrija aprūpē ietekmēs iznākumu. Tiesa apsvērs arī Čārlija draugu, skolas, medicīnas pakalpojumu sniedzēju un paplašinātas ģimenes atrašanās vietu.

Primārais faktors būs tas, vai tiesa vai, vēlams, pašas puses, var izveidot vecāku plānu, kas atbilst abu vecāku profesionālajām vajadzībām un ļauj gan Čārlijam, gan Nikolai maksimāli iesaistīties Čārlija dzīvē. Kurš ceļos un cik bieži?

Nikolas un Čārlija savstarpēja pent-up rūgtums “laulības stāstā” diemžēl ir reāls.

Atdalīšana un šķiršanās cilvēku izceļ vissliktāko cilvēku

It īpaši, ja likmes ir tikpat augstas kā tiesības rūpēties par savu bērnu.

Ja filma nomoka fantastiku, ir ierosinājums, ka juristi, kas uzvedas slikti, vai vismaz stimulē, dabiskā neskaršana tika atbrīvota, kad apspiestas atmiņas par bijušā partnera pārkāpumiem, šķiršanās stāstījumā parādās virsma, kas atrodas uz virsmas.

Ciktāl filma vaino advokātus par Čārlija un Nikolas pieaugošo skatu, “laulības stāsts” lielākoties ir fantastika.

Noskatieties arī šo videoklipu, kurā šķiršanās juristi sniedz padomus attiecībām: https: // www.youtube.com/skatīties?v = eclk-2iaryc

Advokāti nemāca cilvēkiem uzbrukt saviem partneriem

Atbrīvojošie partneri ir atbildīgi par viņu pašu kopīgo komunikāciju un savu izturēšanos.

Neatkarīgi no tā, cik šausmīgas ir pieaugušo attiecības, labi vecāki neiesaistās uzvedībā, kas viņu bērniem rada sāpes.

Neskatoties uz karikatūras advokātu attēliem “laulības stāstā”, šķiršanās pāriem vajadzētu būt juristiem.

Laulātajiem laulātajiem vajadzētu saprast viņu likumīgās tiesības un juridiskās saistības. Godīgam un draudzīgam šķiršanās līgumam vajadzētu būt informētām sarunām.

Lai izprastu likumīgo ainavu, pret kuru pāriem kooperatīvi izstrādā nolīgumi, kas darbojas viņu īpašajām vajadzībām, viņiem vajadzētu būt aizstāvjiem, lai izskaidrotu labākos un sliktākos gadījumus.

Sarunas var darboties, izmantojot starpniecību, advokātu sanāksmes vai rakstiskas apmaiņas. Vecāki ar kompetentiem advokātiem un apņemšanās būt līdzvērtīgiem partneriem pēc tam, kad viņi vairs nav laulātie.