Kā tas ir datēt atkarīgo?

Kā tas ir datēt atkarīgo?

Gandrīz visi ir dzirdējuši, ka bieži atkārtota ārprāta definīcija, tas ir, “darot to pašu atkal un atkal un gaidot atšķirīgus rezultātus.”

Nu, es domāju, ka man varēja diagnosticēt kā sertificējamu noteiktā romantiskā dzīves laikā, jo atkal un atkal esmu bijis magnēts viena vai otra veida atkarīgajiem, un katru reizi, kad es domāju, ka iznākums būs atšķirīgs.

Lūk, kā atkarība iznīcina attiecības

Kungs. Stimuls

Visnozīmīgākā neveiksme bija puisis, ar kuru es biju saderinājies, kad mēs abi bijām 30. gadu beigās.

Otrajā randiņā viņš mani uzaicināja vakariņās, un, kad es nokļuvu viņa dzīvoklī, bija pāris mainīga izskata pīšļi (tas bija Dienvidkalifornijā, tāpēc viņi noteikti bija “pīšļi”) nervozi pildīja kaut ko tādu, kas kaut ko savos džinsa jakas.

Mans bijušais, kuru es saukšu par kungu. Zāle, pat mani neievadīja ar šiem puišiem, un, kad viņi aizgāja, es jokojot jautāju: “Vai jūs esat vietējais podu tirgotājs vai kaut kas tāds?”Viņš nejauši smējās, sakot:“ Nē, es neesmu, bet es smēķēju, un es tikai socializējos ar draugiem.”

Un tad viņš turpināja piedāvāt man kopības trāpījumu. Es pieklājīgi atteicos, bet es atceros, ka man vēderā bija nemierīga sajūta par visu šo mijiedarbību.

Kopš es biju smēķējis katlu atpakaļ koledžā, es sev turpināju stāstīt, ka kungs. Zāles indulgence mani īsti netraucēja, tāpēc es izvēlējos vienkārši izvairīties no lielā sarkanā karoga, kas man nikni vicināja katru reizi, kad sanācām.

Bet, kad es ierados pavadīt arvien vairāk laika ar viņu, es sapratu, ka, kaut arī viņš nekad nesmēķēja, strādājot, viņš iedegas, tiklīdz viņš nokļuva mājās, visu nedēļas nogali, kā arī mudināja mani pievienoties viņam (es reti to izdarīju , kas šķita viņu vilts).

Arī viņš gribēja tikai pavadīt laiku ar “foršiem” cilvēkiem, kas viņam bija vēss, nozīmēja nezāļu smēķēšanu, kas, manuprāt, bija smieklīgs un nenobriedis, un es sāku justies, ka visas mūsu attiecības griežas ap šo jautājumu.

Viņš arī nevarēja mīlēties, aiziet uz filmu, ēst vai iesaistīties jebkura veida aktivitātēs, vispirms nekļūstot ar akmeņiem, jo ​​“kas jautri tas ir?”

Es nācu redzēt, ka es īsti nezināju, kurš īstais kungs. Zāle bija tāpēc, ka, tā kā viņš biežāk nekā 20 gadus bija nomētāts ar akmeņiem un 20 gadus bija smēķējis, kāds bija viņa patiesās personības raksturs? Vai viņš pat zināja?

Kad es mēģināju ar viņu pamatot un pateikt tādas lietas kā: “Ja jūs meditētu katru dienu 20 gadus, vai jūs domājat, ka tam būtu ilgtermiņa ietekme uz jums?”Viņš atbildētu:“ Protams.”Un tad:“ Nu, ja jūs katru dienu ēdat nevēlamu ēdienu 20 gadus, vai jūs domājat, ka tas ilgtermiņā ietekmētu jūs?”

Un viņš ar īgnumu atbildētu: “Protams!”Tāpēc es mēģinātu izteikties par punktu:“ Tā kā jūs 20 gadus esat smēķējis katlu katru dienu, vai jūs nedomājat, ka tas ilgtermiņā ietekmē jūs?”Un viņš nekontrolēti atbildētu:“ Nē.”Un tas bija inteliģents cilvēks, nevis manekens!

Tātad jūs, iespējams, domājat, labi, kurš bija manekens, kurš ar viņu saderinājās? Un man būtu jāpaceļ roku un jāatzīst: “Es, es, es!”Gandrīz 40, man bija tik neracionālas, bet ne retāk bailes, ka es nekad neatradīšu nevienu citu, tāpēc es atmetu malā visas šaubas un pieņēmu viņa priekšlikumu.

Bet, protams, tas neņēma. Dažus mēnešus pēc tam, kad viņš man iedeva gredzenu, es viņam iedevu “ultimātu”: “Tā es vai nezāle. Es to vairs nevaru ņemt. Es negribu to smaržot, dzirdēt par to, sēdēt ar saviem podiņu smēķējošajiem draugiem vai apspriest dažādu šķirņu nopelnus.”

Jūs droši vien varat uzminēt, kas notika tālāk. Manai sašutumam (bet ne šokam) viņš izvēlējās savu poda paramūru pār mani.

Mūsu saderināšanās beidzās, un mēs izšķīrāmies. Veidi, kā narkotisko vielu lietošana var ietekmēt jūsu attiecības, ir pārsteidzoši!

Tas bija sāpīgi, tik sāpīgi, jo, kaut arī starp mums bija liels darījums, kuru nevarēja fiksēt (viņš atteicās doties uz terapiju vai pāru konsultācijām), tur bija arī liela mīlestība, un atvadīšanās nebija ļoti -vēstās bēdas. Bet man nebija citas izvēles, kā pateikt asarīgu “g'bye” kungam. Stimuls.

Kungs. Nezāle

Labi, tik ātri uz priekšu vairākus gadus.

Joprojām vientuļš, es satiku puisi (kuru es saukšu par kungu. Nezāle) iepazīšanās vietnē un satika viņu ar kafiju. Tiklīdz es viņam pievērsu acis, es domāju, wow, es varētu noskūpstīt šo puisi, kas vienmēr ir mans sākotnējais noteicošais faktors manam interešu līmenim, un mēs to nekavējoties notriecam.

Viņam bija 49 gadi, ļoti inteliģents, labi lasīts un skaists. Mēs nolēmām doties pastaigā tuvējā pludmalē, un viens no pirmajiem jautājumiem, ko viņš man uzdeva, bija, vai es kādreiz esmu precējies (viņš nebija). Es teicu, ka arī neesmu, bet ka es vienreiz esmu saderinājies, un viņš man pajautāja, kāpēc mēs esam sadalījušies. Es ielūkojos viņa lielā pasniedzēju acīs un izteikti teicu: “Viņš bija katla atkarīgais, un viņš izvēlējās katlu pār mani.”

Kungs. Nezāle aitiski atbildēja: “Nu, es mazliet smēķēju.”Un es naivi atbildēju:“ Nu, es neiebilstu, ja kāds nedaudz smēķē, ja vien tas ir tikai ik pa laikam.”

Vai varat pateikt, kurp notiek šis stāsts? Kungs. Zāle bija bijusi tocking teetotaler, salīdzinot ar kungu. Nezāle, kas smēķēja vairāk nekā jebkurš cilvēks, kuru es jebkad esmu sastapis visā savā dzīvē.

Viņam izdevās slēpt atkarības apmēru apmēram mēnesi, bet tad man notika uz podu augiem, kas viņa mājā aug tumšā skapī, stashijas, kas paslēptas katrā telpā, un piederumi atvilktnēs atkāpjas.

Es sapratu, ka viņš visu dienu vaping apmēram ik pēc 30 minūtēm (viņš strādāja mājās) un bija maigs, kad viņš smēķēja; Bet, ja kādu iemeslu dēļ viņš vairākas stundas nevarētu piedalīties, viņš būtu ļoti kairināts un fidgety, un reizēm uzrāda biedējošu un neracionālu temperamentu.

Kad es viņu saskāros ar viņa “problēmu”, viņš to vienkārši smējās un sacīja: “Ei, man patīk nezāle; tas mani atslābina."Es apsūdzēju viņu par melošanu man, kad mēs tikāmies, kad viņš teica, ka viņš tikai nedaudz smēķējis", un viņš atbildēja, sakot, ka tas drīz būs likumīgs, tāpēc kam rūp?

Atkal manas bailes būt vienatnē uz visiem laikiem, tāpēc es atcēlu savas nodevības un diskomforta jūtas un mēģināju koncentrēties tikai uz attiecību labajām daļām: kungs. Nezāļu gudrs; mūsu fizikālā ķīmija; un mūsu savstarpējā mīlestība pret grāmatām, filmu un labiem restorāniem.

Bet atkarīgais ir atkarīgais ir atkarīgais, un attiecības ar vienu vienkārši nevar strādāt, kas bija diezgan acīmredzams vienu vakaru, kad es izveidoju vakariņas vietējā kafejnīcā. Es gatavojos iepazīstināt ar kungu. Nezāle vairākiem maniem draugiem, no kuriem visi zināja, jo es viņiem teicu, ka viņš smēķē daudz poda.

Kungs. Nezālei vajadzēja mūs satikt restorānā, un viņš ne tikai parādījās pusstundu vēlu, kas mani mierīgi padarīja spilgtu, bet tad viņš piecēlās ik pēc 20 minūtēm, lai šķietami veiktu telefona zvanu vai dotos uz vīriešu istabu vai saņemtu kaut kas no viņa automašīnas. Es biju noniecināts, jo es un visi pārējie pie šī galda zināju.

Tajā naktī mums bija milzīga cīņa un atgādināja to, kas bija noticis ar kungu. Zāle, kungs. Nezāle teica, ka es esmu zinājis, kas viņš ir no paša sākuma (nav pilnīgi taisnība!), un ka viņš neatsakās no katla.

Atkal man bija jāizlemj, vai palikt pie viņa un attiecību problēmas nezāļu dēļ vai iet. Un tā es aizgāju.

Vairāk sāpju, vairāk kauna. Līdzīgi kā mana pieredze ar kungu. Zāle, es atkal jutos kā liels manekens, tāpēc pirmo reizi mūžā es nolēmu doties pie terapeita, lai izdomātu, kāpēc es turpināju piesaistīt atkarīgos (agrāk es ļāvu savā godīgā alkoholiķu daļā ļautu , kā arī zupa spēlētāju un pārmērīga terapija).

Viss process bija prāts un acu atvēršana.

Es uzzināju, ka esmu “fiksētājs”, kurš domāja, ka varu mainīt cilvēkus. (Kas nekad nedarbojas, pareizi?) Un, protams, tas viss izrietēja no jautājumiem manā bērnībā, vecāku attiecībās un vēl daudz vairāk. Bet terapija ļoti palīdzēja, un es jutos nedaudz sadzijusi pēc apmēram sešiem mēnešiem.

Tātad, šajā brīdī es joprojām iepazīstos un joprojām ceru uz labāko, bet es esmu pietiekami reālistisks, lai zinātu, ka nākotnē, ja es satieku kādu, kurš pārmērīgi nonāk kādā vielā vai darbībā, juridiski, apzinoties vai nē par narkotiku atkarības ilgtermiņa ietekmi vai jebkādu atkarību - tas nav mans pienākums situāciju novērst, un man vienkārši jāapgriežas un jāiet prom.

Sanitātes definīcija, pēc Vebstera teiktā, ir: “Skaņa vai prāta veselība."Es domāju, ka esmu gandrīz tur.